Вред курения кальяна
Кальян —(с пакистанского) означает небольшой горшочек, в котором восточные женщины хранили благовония и драгоценности. Есть также и наргиле(nargile – от персидского) – курительный прибор, похожий на кальян, но с одним отличием, у него длинный рукав вместо трубки.
Многие думают, что табачный дым, проходящий через водяной фильтр трубки не такой вредный для здоровья, как дым от курения сигарет. Также все любители кальяна знают, что в кальянный табак добавляют различные вкусовые вещества, которые меняют вкус дыма и устраняют горький привкус табака.
На упаковке табака для кальяна часто пишется, что он содержит всего 0,5 % никотина и 0 % смол, что является обманом. Реклама по телевидению, Internet уверяет покупателей, что курение кальяна относиться к самым безобидным.
Вот некоторая информация о вреде, который может причинить курение кальяна:
- Табак в любом, в любом своем виде, содержит нервный яд – никотин, который является важным регулятором количества употребления табака. Для того чтобы удовлетворить потребность организма в никотине курильщику придется выкуривать кальян в течение 20-80 минут, чтобы удалить никотиновый голод;
- Человек, который предпочитает кальян, вдыхает намного больше количества дыма по сравнению с тем курильщиком, который предпочитает сигареты. Пример, если при курении сигарет в течение 5-7 минут человек делает около 8-12 затяжек и вдыхает 0,5-0,6 литра дыма, то за сеанс курения кальяна человек делает около 100-200 затяжек и соответственно он вдыхает в себя за сеанс дыма в 14 раз больше. При этом в легкие попадает большое количество угарного газа. Если говорить про конкретные цифры, то исследования показывают, что при сеансе в 45 минут курильщик потребляет больше смолы и угарного газа, чем содержится в пачке сигарет;
- Возникновение зависимости(даже для начинающего курить кальян). Как было сказано выше, вместе с никотином в организм в большом количестве попадает угарный газ, соли тяжелых металлов, химические элементы. Это происходит из-за того, что вода все же не может в полной мере удержать всю химию. Вдыхаемые количества дыма конечно варьируются, в зависимости, от модели кальяна и образа курения, но ни один вид кальяна не является безопасным для здоровья;
- Человек, находящийся в обществе курильщиков кальяна в течение долгого времени подвергает себя не меньшей опасности. Опасность увеличивается помимо того, что кроме дыма от трубки, он вдыхает продукты сгорания табака, в том числе окись углерода и азота;
- Есть опасность передачи некоторых заболеваний через слюну на мундштуке.
Всемирная организация здравоохранения предупреждает, что кальян не является безвредной альтернативой сигарет. Помните об этом и берегите себя.
правильно, нечего не зная что-то писать
Кристино4ка, курите на здоровье. Главное, чтобы детки здоровыми родились. Если это важно. А если сравнивать, что лучше курить кальян, чем курить сигареты, то я бы ещё добавил вариант, как не курить кальян и не курить сигареты, а заниматься спортом, следить за фигурой и телом.
Анатолич,ты красавчик!так все подробно и ясно!как курила кальян,так и буду продолжать.Сначала испугалась от таких статей про курение кальяна,но теперь не сомневаюсь что это самый безопасный вид курения,я так считаю!Лучше побаловаться кальяном 3-4 раза в неделю и получить от этого удовольствие и расслабиться,чем выкуривать 1-2 пачки сигарет в день и получить рак легких или какую-нибудь другую болячку!!!
uNicOrN Товарищ, научитесь считать:) 0.5% от 40 это 0.2, а не 0.02:)
Еще один неприятный момент – попадание в организм большого количества окиси углерода, известной как угарный газ и образующейся в процессе любого горения, что и происходит с табаком при курении кальяна. Вот именно угарный газ и становится причиной ощущаемого курильщиками кальяна легкого опьянения.
А еще статья о вреде кальяна http://kupi-kalyan.ru/page_12.html думаю после такого точно не захочется курить кальян.
Товарищ, научитесь считать: ) 0.5% от 40 это 0.02, а не 0.2: )
К тому же хотел бы отметить, что выкурив 2 сигареты подряд, меня стошнит. А покурив кальян, я буду чувствовать себя нормально. Это будет считаться аргументом?
Кальян вреден, сидячий образ вреден, жирная пища вредна… Да вообще, по городу ходить-передвигаться тоже вредно.
Хотелось бы отметить, что на востоке кальянокурением занимаются… скажем так, многие. Но никакой катастрофы это не вызывает. Согласна, что кальян скорее вреден, чем полезен для здоровья. Но подумайте: неужели будет меньше вреда, если человек, к примеру, будет заглушать стресс спиртным, седативными препаратами или еще чем-нибудь похуже? Уж лучше заварить каркаде, заправить кальян, включить музыку и полежать на диване с мундштуком в руках.
Конечно, повторюсь, никто и не говорит здесь о пользе курения как таковой.
Ольга, стоп, стоп! В самом деле, ну нельзя же так! Ну что Вы, в самом деле… Извините меня, пожалуйста, но изложенная информация является, мягко говоря, абсурдной. 1. «Также все любители кальяна знают, что в кальянный табак добавляют различные вкусовые вещества, которые меняют вкус дыма и устраняют горький привкус табака.» Ольга, Вы знаете, в целом конечно это так. Но Вы написали о сложном процессе так, будто берут какой-то табак «из беломора» и добавляют в него «различные вкусовые вещества», наподобие приправ из магазина. Понимаете, можно сказать об одном и том же совершенно по-разному. Вы, видимо, имеете в виду mu’essel. Так вот, его отличие от обычного табака заключается в маленьком содержании этого самого табака.
А с Ваших слов выглядит, что это просто ароматизированный табак, подобный трубочному. П.1, дополнение: «На упаковке табака для кальяна часто пишется, что он содержит всего 0,5% никотина и 0% смол, что является обманом.» Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно… Ольга, Ольга… Извините, но я вынужден просить Вас предъявить мозг. Стандартная пачка кальянного табака — 40 грамм. 0.5% от 40 грамм = 0.2 грамма. 40 грамм кальянного табака (мне) хватает на 4 курения. Выходит, что с каждым курением я получаю 0.05 грамм никотина, что в переводе в милиграммы будет равно 50 мг никотина. Средняя летальная доза для человека составляет 0.5… 1 мг/кг веса.
Пусть среднее значение будет равно 0.75 мг/кг. Получается, что один сеанс курения кальяна может убить 67-килограммового человека! (громкие апплодисменты) Браво, Ольга! Браво! Обманом в заявлении о содержании никотина является только Ваше голословное обвинение поставщиков в умалчивании. Уверяю Вас, всё, что имеет на себе ЛЕГАЛЬНУЮ акцизную марку — прошло исследования на специальных курительных машинах, с дальнейшим замером содержания веществ газовым либо жидкостным хроматографом. А то что Вы говорите — называется клевета и невежество.
Потому что на пачках кальянного табака пишется содержание никотина в МИЛИГРАММАХ на одну пачку. А не в процентах. Вы же, видимо, имеете смелость рассуждать о том, о чём не имеете представления. 2. «Реклама по телевидению, Internet уверяет покупателей, что курение кальяна относиться к самым безобидным.» Ольга, Вы знаете —, а ведь это тоже ложь. Скажите, где и когда Вы видели рекламу КУРЕНИЯ КАЛЬЯНА по телевидению либо в Интернете?
Не рекламу кальяна, а именно рекламу, котораячто-то говорит о КУРЕНИИ кальяна? 3. «Табак в любом, в любом своем виде, содержит нервный яд – никотин, который является важным регулятором количества употребления табака. Для того чтобы удовлетворить потребность организма в никотине курильщику придется выкуривать кальян в течение 20-80 минут, чтобы удалить никотиновый голод» Ольга, голод — не удаляется, а утоляется! Это два разных слова! Стыдно взрослому человеку допускать такие ошибки. Это характеризует Вас как недалёкую личность. Но, оставим Вашу эрудицию на совести Ваших учителей… Подскажите, как никотин может являться «регулятором количества употребления табака»? Что он регулирует?
Вы не находите, что регулятором количества употребления табака является сам курильщик? Никотин в данном случае является не более чем качественным свойством табака, но никак не «регулятором» чего бы то ни было. Ещё. Кальян (в его повседневном современном понимании) курят не для того, чтобы получить дозу никотина — это Вам тоже следовало бы знать. Ни один разумный современный человек не будет этого делать, потому что есть более практичные способы. Кальян — не для того.
Ольга, стоп, стоп! В самом деле, ну нельзя же так! Ну что Вы, в самом деле… Извините меня, пожалуйста, но изложенная информация является, мягко говоря, абсурдной. 1. «Также все любители кальяна знают, что в кальянный табак добавляют различные вкусовые вещества, которые меняют вкус дыма и устраняют горький привкус табака.» Ольга, Вы знаете, в целом конечно это так. Но Вы написали о сложном процессе так, будто берут какой-то табак «из беломора» и добавляют в него «различные вкусовые вещества», наподобие приправ из магазина. Понимаете, можно сказать об одном и том же совершенно по-разному.
Вы, видимо, имеете в виду mu’essel. Так вот, его отличие от обычного табака заключается в маленьком содержании этого самого табака. А с Ваших слов выглядит, что это просто ароматизированный табак, подобный трубочному. П.1, дополнение: «На упаковке табака для кальяна часто пишется, что он содержит всего 0,5% никотина и 0% смол, что является обманом.» Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно… Ольга, Ольга… Извините, но я вынужден просить Вас предъявить мозг. Стандартная пачка кальянного табака — 40 грамм. 0.5% от 40 грамм = 0.2 грамма. 40 грамм кальянного табака (мне) хватает на 4 курения. Выходит, что с каждым курением я получаю 0.05 грамм никотина, что в переводе в милиграммы будет равно 50 мг никотина.
Средняя летальная доза для человека составляет 0.5… 1 мг/кг веса. Пусть среднее значение будет равно 0.75 мг/кг. Получается, что один сеанс курения кальяна может убить 67-килограммового человека! (громкие апплодисменты) Браво, Ольга! Браво! Обманом в заявлении о содержании никотина является только Ваше голословное обвинение поставщиков в умалчивании. Уверяю Вас, всё, что имеет на себе ЛЕГАЛЬНУЮ акцизную марку — прошло исследования на специальных курительных машинах, с дальнейшим замером содержания веществ газовым либо жидкостным хроматографом. А то что Вы говорите — называется клевета и невежество.
Потому что на пачках кальянного табака пишется содержание никотина в МИЛИГРАММАХ на одну пачку. А не в процентах. Вы же, видимо, имеете смелость рассуждать о том, о чём не имеете представления. 2. «Реклама по телевидению, Internet уверяет покупателей, что курение кальяна относиться к самым безобидным.» Ольга, Вы знаете —, а ведь это тоже ложь. Скажите, где и когда Вы видели рекламу КУРЕНИЯ КАЛЬЯНА по телевидению либо в Интернете? Не рекламу кальяна, а именно рекламу, котораячто-то говорит о КУРЕНИИ кальяна? 3. «Табак в любом, в любом своем виде, содержит нервный яд – никотин, который является важным регулятором количества употребления табака.
Для того чтобы удовлетворить потребность организма в никотине курильщику придется выкуривать кальян в течение 20-80 минут, чтобы удалить никотиновый голод» Ольга, голод — не удаляется, а утоляется! Это два разных слова! Стыдно взрослому человеку допускать такие ошибки. Это характеризует Вас как недалёкую личность. Но, оставим Вашу эрудицию на совести Ваших учителей… Подскажите, как никотин может являться «регулятором количества употребления табака»? Что он регулирует? Вы не находите, что регулятором количества употребления табака является сам курильщик? Никотин в данном случае является не более чем качественным свойством табака, но никак не «регулятором» чего бы то ни было. Ещё. Кальян (в его повседневном современном понимании) курят не для того, чтобы получить дозу никотина — это Вам тоже следовало бы знать.
Ни один разумный современный человек не будет этого делать, потому что есть более практичные способы. Кальян — не для того. 4. «при курении сигарет в течение 5-7 минут человек делает около 8-12 затяжек и вдыхает 0,5-0,6 литра дыма» Ольга, извините, но вот это — просто полная ахинея, даже иначе не сказать. Получается, что при курении сигареты человек делает 1 – 2 затяжки в минуту. Думаю, любой человек, хоть однажды встречавшийся с курильщиком, скажет, что это бред. Затяжек за минуту происходит гораздо больше. А про «0.5-0.6 литра дыма» — я даже не буду комментировать, предлагаю читателям сделать необходимые выводы самостоятельно. 5. «Если говорить про конкретные цифры, то исследования показывают, что при сеансе в 45 минут курильщик потребляет больше смолы и угарного газа, чем содержится в пачке сигарет» Очень интересное высказывание.
Тоже, можно сказать, шедевр. Кроме абстрактных «45 минут» — конкретных цифр нет. О каких «конкретных цифрах» идёт речь? Или это сказано просто так, чтобы у читателя сложилось ощущение «экспертного мнения»? Далее — что за «исследования»? Ни одной отсылки на источники! Почему именно 45 минут, а не 30 или 60? Как может курильщик употребить «больше смолы, чем в пачке сигарет», если Вы сами до этого писали, что содержание смолы в кальянном табаке — 0% (замечу что Ваши доводы о том, что изготовитель врёт — несостоятельны) ? 6. «Возникновение зависимости (даже для начинающего курить кальян). Как было сказано выше, вместе с никотином в организм в большом количестве попадает угарный газ, соли тяжелых металлов, химические элементы.» В огороде бузина, а в Киеве дядька. Единственное, что не вызывает сомнений — «ни один вид кальяна не является безопасным для здоровья». Это — факт. Равно как и то, что ни один продукт питания не является однозначно полезным. А остальное — выдумки, додумки, и откровенная чушь.